Prahowo Sok Tahu Soal Utang, Padahal Dibohongi Ekonomnya

Kalau Keledai saja tidak pernah terjebak pada lubang yang sama, beda halnya dengan manusia keledai. Yang dimaksud manusia Keledai adalah orang yang sudah berkali-kali diklarifikasi, bahwa tudingan dan pesan tendensiusnya itu salah kaprah, sesat pikir dan Cuma bermuatan hoaks, namun tetap saja mengandalkan cara memutarbalikkan fakta ketika menuduh seseorang dengan gambarannya yang basi alias usang.

Prabowo Subianto, capres nomor urut 02, mengkritik keras pemerintah soal utang. Menurut Prabowo, utang pemerintah saat ini menumpuk terus. Bahkan, Prabowo menegaskan jangan lagi ada penyebutan Menteri Keuangan (Menkeu), melainkan diganti jadi Menteri Pencetak Utang. "Kalau menurut saya, jangan disebut lagilah ada Menteri Keuangan, mungkin Menteri Pencetak Utang. Bangga untuk utang, yang suruh bayar orang lain," ujar Prabowo dalam acara dukungan alumni perguruan tinggi di Padepokan Pencak Silat, Taman Mini, Jakarta Timur, Sabtu (25/1/2019).

Bukan itu saja, pria yang pernah maju di Pilpres 2014 lalu itu juga menyebut kondisi saat ini sudah stadium lanjut. "Saudara-saudara saya menerima dukunganmu, sebagai kehormatan tapi jangan mengira saya ini orang sakti yang bisa dengan tongkat saya simsalabim selesai, tidak bisa. Ini kalau ibarat penyakit saya katakan stadium sudah cukup lanjut sudah lumayan parah. Utang menumpuk terus," tambah Prabowo.

Mengutip data APBN KiTa Kementerian Keuangan, utang pemerintah pada Desember 2018 tercatat sebesar Rp 4.418,30 triliun. Angka ini naik Rp 22,33 triliun dari bulan November yang sebesar Rp 4.395,97 triliun. Utang ini terdiri dari pinjaman serta penerbitan Surat Utang Negara (SBN). Pinjaman yang ditarik pemerintah di 2018 tercatat mencapai Rp 805,62 triliun.

Sebagian besar sisanya, merupakan hasil penerbitan SBN pemerintah di 2018 yang mencapai Rp 3.612,69 triliun atau 81,77% dari total utang pemerintah pusatSurat berharga negara tersebut dibagi menjadi dua yakni denominasi rupiah yang mencapai Rp 2.601,63 triliun dan denominasi valas yang mencapai Rp 1.011,05 triliun.sumber : Utang Lagi Yang Jadi Andalan Bualan Prabowo.

Kenapa Prabowo gemar sekali mengangkat isu utang, seolah dia hanya paham bicara utang ketimbang urusan yang lebih mendasar ? Padahal sudah banyak referensi yang mementahkan cara berpikirnya, juga para ekonom pendukungnya sekalipun. Walaupun tim ekonomi Prabowo terdiri dari kalangan akademisi, namun ternyata sangat berbeda dengan cara pandang analis keuangan biasa.

Seperti dikomentari Peter F Gonta di akun Facebooknya. Tudingan oposisi salah kaprah karena mereka hanya fokus kepada utang dengan menyebutkan angka nominal.

Bicara utang, milik Indonesia sebenarnya tak kalah banyak, bahkan jauh lebih besar. Berdasarkan laporan Bank Indonesia, pada akhir April 2018 jumlah utang luar negeri (ULN) berada di angka 356,9 miliar dollar Amerika Serikat (AS) atau sekitar Rp5.000 triliun. Uniknya, Malaysia terancam bangkrut, sementara Indonesia tidak.

Penjelasannya ada pada rasio utang negara terhadap Produk Domestik Bruto (PDB). Utang Malaysia memang hanya Rp 3.500 triliun. Tapi rasionya terhadap PDB lebih dari 60 persen. Sebaliknya Indonesia, meski berutang hingga Rp 5.000 triliun, namun rasio jumlah utangnya hanya 29 persen dari PDB. Dengan rasio utang yang lebih dari 60 persen PDB, hampir dipastikan Malaysia akan kesulitan dalam membayar cicilan utang tiap tahunnya. Hal ini tentu saja akan membawa efek berantai di kondisi moneter Malaysia. Kasus menggunungnya utang Malaysia ini cukup mengejutkan.sumber : Opolsisi Hanya Lihat Utang dari Sisi Nominalnya.

Memang kita seperti menyaksikan pemandangan dengan kacamata yang ukurannya tidak pas, dan alih-alih menikmati pemandangan tersebut, justru matanya yang semakin rusak atau minusnya bertambah tinggi.

Dan dengan gambaran seperti itu, Prabowo seperti memaksakan diri menggiring orang yang lebih tahu persoalan kepada paradigmanya yang serba ketinggalan. Lalu bagaimana dia meyakinkan publik dengan analisis yang serba bias dan cenderung tak sesuai pada konteks sebenarnya ?

Lihat saja, sama seperti yang dicurigai Peter F Gonta tadi, Prabowo hanya fokus kepada menyebut nilai nominal dari utang. Betapa pun besarnya utang, namun di sisi lain negara juga memiliki nilai pembanding guna menilai sejauh mana rasio utang tadi dibandingkan nilai Produk Domestik Bruto (PDB) yang selayaknya dijadikan acuan.

Rasio utang kita terhadap PDB, yang berkisar 29 persen, masih aman dibanding Malaysia misalnya, meskipun utangnya lebih kecil, namun negara jiran itu memiliki rasio utang sebesar 60 persen dari PDB, maka negara itu dinilai menjelang krisis moneter, karena akan mengalami kesulitan mencicil utangnya.

Sungguh ironis sosok capres yang satu ini, tersesat hingga berkali-kali, dan jika diibaratkan seekor Keledai yang tercebur ke lubang yang sama, maka Keledai itu bukanlah Keledai biasa. Lihat : Prabowo Dikibuli Analis Ekonomi