Gaya politisi memaknai sebuah pernyataan, ternyata sangat terkait dengan kepentingannya. Jika kita mudah untuk mengambil makna bagaimana konteks yang dimaksud KH. Ma’ruf Amin ketika menyampaikan ungkapan tentang ‘buta dan budek’, tidak demikian dengan lawan politik sang cawapres.
Anggota Komisi VIII DPR Rahayu Saraswati Djojohadikusumo mengkritik analogi cawapres Ma'ruf Amin soal 'budek-buta' terkait orang yang tidak bisa melihat prestasi pemerintahan Joko Widodo (Jokowi) dan Jusuf Kalla (JK). Bagi politikus Gerindra itu, pernyataan Ma'ruf tersebut mencederai kaum disabilitas.
’Sangat disayangkan narasi kiasan 'tuli' dan 'budek' untuk mendeskripsikan hal yang negatif. Patut diingat pengunaannya dapat mencederai rasa hormat kita kepada penyandang disabilitas," ujar Sara, sapaan Rahayu, dalam keterangannya kepada wartawan, Senin (12/11/2018). sumber : KH. Ma’ruf Mendapat Perlawanan dari Pro Politisi Buta-Budek.
Maksud yang sangat terang dari seorang cawapres mengritik para politisi, jangan pula diartikan menjadi bias dari maksud awal. Jadi konteks yang menjadi isu dari pembahasan KH. Ma’ruf adalah para politisi dan bukan penyandang disabilitas. Lain halnya jika barangkali di antara penyandang disabilitas itu ada yang berprofesi sebagai politisi, dan itu pun belum tentu menjadi sasaran tembak cawapres nomor urut 1 tersebut.
Untuk memahami sebuah pesan, seperti kalau di kalangan umat Islam dituntut untuk mengetahui asbabun nuzul dari turunnya sebuah firman Tuhan, semata-mata untuk lebih memahami maksud dari pesan yang diterima.
Sebab dari ucapan KH. Ma’ruf Amin adalah karena banyaknya komentar politisi buta-budek, atau lebih jelasnya, politisi yang berperan sebagai buta, dan berperan sebagai budek, menegasikan kinerja Jokowi-JK seolah-olah tidak memiliki prestasi yang pantas diberi penghargaan.
Karena keseriusan dampak dari sikap mereka yang tidak menghargai sama sekali prestasi pemerintah, maka dipandang perlu memberikan label yang sangat lugas, KH. Ma’ruf pun menggambarkannya dengan istilah cukup jelas, jadi mengibaratkan sesuatu jangan diartikan sebagai arti harfiah.
Kalau seseorang pernah belajar tentang aneka ragam gaya bahasa, di sinilah kita perlunya menggunakan pengetahuan tentang gaya bahasa tersebut. Meskipun dalam kehidupan sehari-hari kita jarang menggunakan perumpamaan, ketika misalnya berdialog langsung, namun dalam menyampaikan pesan tersirat, gaya bahasa itu cukup penting digunakan.
Menyimak dari kenyataan bahwa kubu penantang cukup merasa sewot dan terganggu dengan ucapan KH. Ma’ruf, mungkin disebabkan mereka tersadar sedang menjadi sasaran bidik. Padahal cawapres petahana itu pun tidak secara gamblang menyebut siapa yang dia maksudkan.
Lalu sekarang dengan mengatasnamakan dirinya mewakili kaum disabilitas, dan tiba-tiba tampil mempersoalkan sebuah kejadian politik, yang sangat jelas tidak ada kaitannya dengan kaum disabilitas tadi.
Sebagai ilustrasi dapat digambarkan, misalnya bunyi di dalam kalimat: Tim sepakbola itu menjadi pincang, atau dia mengamuk layaknya macan lapar, apakah di kedua kalimat itu kita sedang berbicara tentang seorang yang kakinya cacat dan pada kalimat satunya sedang menyamakan seseorang dengan seekor hewan ?
Jika kita tidak mampu menerima beberapa ungkapan yang mengandung analogi, maka bersiaplah kita untuk belajar lebih banyak, dan paling tidak, bertanya lebih dahulu sebelum menyampaikan ketidakwajaran. Lihat : Sulitnya Memahami Sebuah Gaya Bahasa
Comments
Post a Comment